cabeza castellano
Versión para imprimir de este documento
Grabar en formato PDF
Guardar pdf
Enviar la referencia de este documento por email

15/08/2017 - En la prensa

Meretrices aseguran que no fueron consultadas para ley de penalización de prostitución

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR/Escuchá el audio) – Ante el proyecto impulsado por dos diputadas de Chubut para penalizar a los consumidores de prostitución, la referente de la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (AMMAR), Georgina Orellano, remarcó en Actualidad 2.0 que “estamos totalmente en contra de un proyecto de ley donde nosotras no fuimos consultadas”. Dado que las legisladoras plantearon la necesidad de combatir la trata de personas, Orellano indicó que “ya hay muchas leyes que intentan combatir la trata de personas” por lo que “deberían centrarse en por qué las leyes vigentes no son efectivas”.

“Les dijimos a la legisladoras que estábamos en contra y sostenemos que es una ley que nos va a empujar a que sigamos trabajando en clandestinidad y donde se va a habilitar a la policía una nueva caja que va a ser sostenida por la clandestinidad y por los clientes que no van a querer pagar las multas”, remarcó.

A su vez, destacó que “las legisladoras estaban muy abiertas a escuchar nuestras opiniones y otras alternativas de leyes. Una de las alternativas es que trabajen en la derogación del artículo 81 que está vigente en Chubut desde 1970 y que le otorga poder a las fuerzas de seguridad para hostigar a la mujeres que hacen uso del espacio público para ofrecer los servicios”.

Orellano indicó que también solicitaron “que impulsen el cupo laboral trans para que puedan acceder a un trabajo en el Estado con reconocimiento de derechos como obra social, aportes jubilatorios y en que podamos compartir los distintos proyectos de ley que a nivel nacional como en algunas provincias se ha avanzado en legalizar la actividad”.

“La única provincia que avanzó más es Neuquén donde se puso sobre tablas y se discutió. Pudimos contarle a los diputados cuáles eran las problemáticas a las que nos enfrentamos, la criminalización y la falta de acceso a derechos porque hay muchos legisladores que desconocen”, indicó.

A su vez, planteó que las diputadas por Chubut “pensaban que trabajábamos por necesidad y que teníamos que tener alternativas laborales, pero no es la realidad de todo el colectivo. La preocupación de ellas pasaba por la trata de personas y sostenemos que ya hay muchas leyes que intentan combatir la trata de personas”. Por tal motivo, consideró que “deberían centrarse en porqué las leyes vigentes no son efectivas”.

Por último, remarcó que “el proyecto ya lo presentaron y cuando ingrese a Cámara, ellas van a hacer un pie de página y van a dejar por escrito un párrafo donde ellas dicen que no van a intentar avanzar ya que no quieren generar herramientas para vulnerar derechos de las trabajadoras sexuales y van a contar que AMMAR se opone a la penalización del cliente y se buscarán nuevas alternativas”.

Ver artículo original